Niet voor me? Dan ben je tegen!

In één van mij vorige blogs schreef ik al over Wilders en over hoe zelfs oudgediende Bolkestein Wilders ziet radicaliseren. Hoe Wilders zelfs verantwoordelijk lijkt te worden gehouden voor de radicalisering van de samenleving. Zie het witte schaap van de familie

Volgens mij is er meer aan de hand. Verveling bijvoorbeeld. Maar ook het feit dat er een 50/50 verdeling in de samenleving is. En last but not least doen de borrelpraatjes van gezagsdragers de zaak van kalmte en rust geen goed. 

Verveling

Mensen van nu lijken verdacht veel op die van zo'n eeuw of 19 geleden in Rome. Brood en spelen is wat ze wilden, brood en spelen is wat ze kregen van de keizers, tenminste als deze gezagsdragers wilden overleven. Zonder brood en spelen werden ze namelijk een kop kleiner gemaakt. Het brood en de spelen van nu zijn frietje kebab/joint en internet/TV/games. Toch vervelen de mensen zich letterlijk suf en in die schemerige toestand van zelf-niet-nadenken zijn ze steeds gemakkelijker voor extreme standpunten te porren. Regels zijn ineens voor hen niet meer geldend en verouderd. Een nieuwe orde moet er komen, met meer vrijheid. Een dergelijke oprisping zie je in ieder geval rond allerlei vormen van vandalisme. Vandalisme die over het algemeen wordt gepleegd uit verveling door mensen die zich voor hun dagelijkse leven weer laten verleiden door brood en spelen.

50/50

Mensen willen best ergens bijhoren, maar dan wel voor of tegen iets. Zonder daarover echt nagedacht te hebben (zie hiervoor) groeperen ze zich steeds meer in "voor" of "tegen". Je bent voor of tegen Paul de Leeuw, een middenweg is er niet. Je bent voor of tegen Wilders, een middenweg is er niet. De huidige politieke  polarisatie is daar een goed voorbeeld van: twee elkaar bestrijdende grote blokken aan weerszijden van het politieke spectrum, maar nagenoeg geen partij in het midden.

borrelpraat

Ook hier heb ik reeds melding van gemaakt in een vorige blog. Zie borrelpraat in politiek en media. Laten we nou eerlijk wezen: een bisschop die zegt dat hij wel wat ziet in het idee dat aids gerechtvaardigd kan zijn. Mark Rutte die er een dubbele mening op na houdt als het gaat over een dubbele nationaliteit. Wilders die zelf roept dat dat laatste niet mag, maar waarschijnlijk volgende week onder groot hem kenmerkend protest toch akkoord gaat met de regeringsverklaring. Dit soort borrelpraat op het hoogste niveau doet de maatschappij verder polariseren en radicaliseren. Kleine problemen worden daarmee namelijk te groot gemaakt, oplossingen zijn niet voorhanden  en de toehoorder/luisteraar blijft zitten met een onbevredigend gevoel.

Alle voorgaande opmerkingen gelden overigens ook voor deze blog. Geschreven uit verveling (vanuit een oprisping dat het anders moet), de ene lezer is het met me eens/de ander absoluut niet en als er iets borrelpraat lijkt...

Zo, nu eerst maar een broodje en pianospelen! 

Dat het ook kinderen niet koud laat lees je in dit bericht Golf van kindergeweld.