Obama vs. Romney

look-and-sound-a-likes contest

Leuk hoor, die verkiezingen. Hebben we net de serie debatten in Nederland afgerond, beginnen ze in de VS. Ook ik volg het "nieuws" daarover met genoegen; politicologie, strategie, onderzoek, overheidsbestuur, etc. hadden altijd al mijn belangstelling.


Ik stel me echter meer en meer de vraag of deze debatten een andere waarde hebben dan die van amusement. De zaak lijkt inmiddels beslecht in het voordeel van Obama. En okee, als hij dan wint: wat kan hij dan eigenlijk uitrichten. In de afgelopen jaren is hij economisch ingehaald door de zelfstandige processen achter de heersende crisis, Obamacare lijkt op onderdelen de komende jaren sowieso te worden teruggedraaid, Bin Laden kan maar 1 keer worden uitgeschakeld (of gaan we binnenkort in het geheim voor Bashar?) en voor het overige heeft een president vaak maar maximaal 2 jaar een meerderheid in beide huizen (congres en senaat). Mocht Romney toch winnen, dan geldt voor hem dus omgekeerd hetzelfde.

Politiek zou moeten gaan om keuzes voor de toekomst, om grote lijnen, verder uit te werken in wetten en regels voor de maatschappij. En niet eens in de vier jaar stilstaan en kiezen, maar doorlopend bezig om standpunten in te nemen, voorstellen te doen, het publieke debat te voeren, mensen vragen om input, etc. Politiek lijkt echter steeds meer te verworden tot een eenmalig politiek circus, waarin steeds minder kopstukken het tegen elkaar opnemen. En als er eenmaal is gestemd dan wordt de burger geacht zich niet meer te roeren, populair gezegd de kop dicht te houden. Zie maar eens hoe het debat na prinsjesdag is gevoerd, zie ook hoe VVD en PvdA de onderhandelingen achter gesloten deuren voeren en hoe we over pakweg een week geconfronteerd worden met het pakket aan maatregelen en een regeerakkoord waar we "echt zelf op gestemd hebben". Ja, ja. Vandaar ook al die onvrede na zo'n akkoord, op voorhand.

Obama of Romney? Rutte of Samsom? Geen enkel verschil.