Reactie

Altijd leuk om een reactie te krijgen onder een bericht.
Van iedereen.
Ook al heb je net als mijn ex eigenlijk niks meer toe te voegen.

Ten overvloede toch even de spelregels voor een reactie. Het blijft kennelijk toch moeilijker dan gedacht.

Elf simpele basisregels:

1. Anoniem reageren is niet mogelijk, maar u mag wel een pseudoniem gebruiken.
2. Een reactie wordt vooral gewaardeerd als deze een bijdrage geeft.
3. Geen laster, intimidatie, beledigingen, discrimineren en persoonlijke aantijgingen.
4. Respecteer andere bezoekers en hun reactie.
5. Alle reacties worden onder de eigen verantwoordelijkheid van de bezoeker geplaatst en geven slechts de opvatting van deze bezoeker weer.
6. Reacties moeten altijd betrekking hebben op het bericht of daaraan gerelateerde reacties.
7. Reacties mogen geen privé-gegevens van derden bevatten.
8. Reacties mogen geen reclame-uiting bevatten.
9. Het gebruik van een pseudoniem is toegestaan. Het gebruik van een valse naam (bijvoorbeeld Ivo Opstelten of Pim Fortuyn) is niet toegestaan.
10. Formuleer uw reactie kort en bondig en in correct Nederlands.
11. Links in de reactie naar andere sites, bestanden en software zijn niet toegestaan.
Eventuele schade die daardoor de ontstaat is verhaalbaar op de bezoeker die de reactie heeft geplaatst.

Dat valt dus wel mee, nietwaar? Elf simpele algemene regels. Moet kunnen, al zal het voor sommigen nog werken zijn aan pakweg 5 of 6 van de 11 regels.

Succes!

revolutie of reactie

Het blijft een keuze. Vaak inherent aan een mens. Gevormd door zijn genen en zijn latere vorming. Onontkoombaar.

Waar ik het over heb? Over de keuze tussen enerzijds creëren, ideeën spuien, bedenken, innoveren, verder kijken dan je neus lang is, zelfs de revolutie prediken als dat nodig is. Daar tegenover de keuze van behoudend zijn, reageren, eerder volgen en niet geloven in de mogelijkheid een betere wereld te kunnen creëren. Vaak ook een keuze tussen positief en vooruitstrevend en neerslachtig en achteruitgang.

ontwapenende revolutie?

Het scherpst is de tegenstelling in de moderne geschiedenis te zien geweest in de periode van 1789 tot ongeveer 1830. Eerst de kleurrijke maar ook zwartomrande (Franse) revolutie, met al zijn ideeën van vrijheid en gelijkheid die een wereld in beroering brachten, met recht gestopt in het Waterloo van Napoleon. Daarna de periode van de Reactie, een hang naar het oeroude en vooral fantasieloos, saai en (Weens) conservatief.

Ook het Europa van nu staat voor die keuze. Waar Cameron terug lijkt te willen naar een tijd waarin de afzonderlijke landen meer bevoegdheden hadden (Reactie) lijken de Eurofielen meer te voelen voor een voortzetting van de Revolutie, die twee eeuwen geleden - weliswaar op een andere wijze - ook door Napoleon werd gezocht: de belangrijkste bestuurlijke bevoegdheden in centrale handen.

Welke keuze anderen ook maken, zelf ben ik meer een voorstander van revolutie dan van reactie. Ik hou ervan vooruit te kijken, naar nieuwe horizonten en nieuwe tijden. Het onbekende tegemoet. Wel graag vredelievender dan de Franse revolutie van destijds, maar met hetzelfde elan. Met visie op een andere en betere wereld. Een wereld waarin bijvoorbeeld het saneren van de overheidsfinanciën met het oog op een toekomstig takenpakket wordt gedaan en in ieder geval meer is dan een botte bijl. Inmiddels groeit gelukkig het besef - onder andere bij onze kersverse 'Mister Euro' Dijsselbloem - dat dom saneren nooit tot een slimme reactie zal leiden. (Praten over) een slimme revolutie vaak wel tot domme reacties.

Deze reactie is gecensureerd!

Leuk om een reactie te geven op een artikel in de Telegraaf. Even snel. Zomaar omdat het kan. Of omdat je een boodschap hebt aan anderen, eventueel mede-reageerders.

bericht moderator Telegraaf 3 juli 2011

Wel jammer als de reactie die je geeft dan niet geplaatst wordt. Niet omdat hij aanstootgevend zou zijn. Nee, zo zit ik niet in elkaar. Nee, gewoon omdat ze je vergeten zijn... Of er een technisch mankementje is! Of omdat ze onder een bepaald artikel liever geen reacties zien? Of de reacties pas later plaatsen op het moment dat het artikel al van de voorpagina is verdwenen.

Hoop vooral dat dat laatste niet waar is. Want laten we eerlijk wezen: censuur in die zin past toch niet bij deze tijd.

Reden voor mij om dit bericht dus maar in mijn blog op te nemen. En deze dan maar te plaatsen onder een behoorlijk aantal lukraak gekozen nieuwsberichtjes. Ik maak me namelijk een beetje zorgen. Zorgen om de echte vrijheid van meningsuiting (en niet de gegijzelde variant ervan). Zorgen om het zich verschuilen achter technische problemen en niet de verantwoordelijkheid nemen. Maar vooral ook zorgen om de toch hier en daar toegepaste censuur. Onmiskenbaar aanwezig in deze tijd.

Onnodig te zeggen dat alle reacties welkom zijn onder dit bericht. Alleen als het echt niet door de beugel kan wordt er censuur toegepast.

Tripoli, Irak, Gaza, peiling, Rutte, Thailand, minderheid, Thailand (2), radicaal, Tour, AFMP, McCotter, routes, student, Arlene, Venezuela, Contador, Filemon, Eva, Tour (2), Quote, Apenheul, Griekenland, Sensation, Orkest, Thailand (3), Kadhaffi, Finnen, Hama, Thailand (4), NS, Martijn, Juni, Kat, surfen, Almeerder

Overigens betrof mijn reactie het artikel van vandaag over Rutte en Balkenende (de eerstgenoemde scoort inmiddels kennelijk beter). Mijn reactie daarop was dat dat vrij logisch is gezien de zakelijke houding van Rutte en de wat gekunstelde goochelende wijze van optreden van Balkenende. Bekende kost volgens mij. Daarnaast wijs ik wel op een opvallende overeenkomst tussen beiden: het ontbreken van een (toekomst)visie. Van Balkenende is dit inmiddels gemeengoed, bij Rutte zien steeds minder mensen een samenhangende visie op de toekomst van Nederland.